聘請可靠的亞馬遜 SEO 公司有什麼好處?

亞馬遜在產品銷售稅選擇之上指出立法機構的持續鬥爭已成為一個熟悉的故事。在經過指出的情況下,公司和立法者採用了完全相同的腳本。但現在,在加利福尼亞,每一方都在尋找不同的結局。

產品銷售稅戰爭始於紐約州,當時立法者聲稱,只要互聯網商店支付佣金以指出“附屬營銷商”,就可以被視為在州內有實體存在。亞馬遜,其眾所周知的聯盟計劃顯然是你的法律的重點,正在起訴。

身體存在或聯繫的問題很重要,因為最高法院的案卷聲稱公司只能被要求在有員工或服務的州徵收所得稅。從技術上講,買家有必要支付州外公司從不立即徵收的利得稅,但事實是,幾乎沒有人這樣做。

隨著紐約訴訟從法庭程序中慢慢開始,伊利諾伊州、阿肯色州、康涅狄格州、北卡羅來納州和羅德島州都提交了他們特定的“亞馬遜立法”。亞馬遜沒有在各個州提起重複訴訟,而是在每種情況下都通過終止與附屬公司的關係來做出回應。在這個例子中雙方都擺脫了。各州沒有他們立即獲得的稅收收入,而且他們有機會亞馬遜附屬營銷人員將他們的組織和稅收轉移到其他州。與此同時,亞馬遜失去了推薦人。但是,出於某種原因——幾乎可以肯定是純粹的絕望——各國繼續通過這些法律指導方針。

一開始,加州似乎會重複這個樣本。州長傑里·布朗於 6 月 29 日簽署了一項所得稅分類法,亞馬遜立即宣布終止與其約 25,000 家加利福尼亞分支機構的關係。但是,金州的戰鬥並沒有就此結束,亞馬遜正在尋求通過選民公投來解決街頭的困難。

加利福尼亞州的新法規與之前的迭代不同,它宣布除了附屬營銷商之外的子公司可以用來確定企業的存在,即使所有這些子公司都沒有參與任何零售活動。儘管亞馬遜獨自位於西雅圖,在加利福尼亞沒有工作場所,但其全資子公司 A2Z 確實有工作場所。這些辦公室居住著應用程序專家,他們負責亞馬遜在線音樂商店及其最暢銷的產品 Kindle 閱讀器的發展工作。儘管如此,亞馬遜已經透露它已準備好與附屬公司斷絕關係,採用 A2Z 將證明更持久。

結合附屬條款帶來的高風險,加州相對簡單的選票可及性將使亞馬遜目前面臨的情況有所不同。下一場訴訟將是昂貴且多餘的,但公投的可能性使亞馬遜能夠將其情況帶給全新的觀眾。

幾乎可以肯定,亞馬遜的動機更多地植根於自身利益而非基本原則。許多最終支持公投的選民可能會同時受到自我慾望的引導,計劃在在線結賬屏幕上節省少量美元。但所有這些自身利益最終可能會支持一項對小公司至關重要的重要合法原則。

對於像亞馬遜這樣的大型零售商來說,與累積銷售稅相關的行政費用或多或少可以忽略不計,這使得購買者的主要劣勢是更高的費用。然而,對於您的小型企業來說,努力遵守五十個州的法律準則和稅收成本(價格和應稅項目有大量社區版本)的負擔將很難或不可能滿足。立法機關越來越無視您將稅收選擇責任限制在州內企業的聯繫原則,這構成了真正的危險。

Palisades Hudson 僅在三個州(佛羅里達州、喬治亞州和紐約州)設有工作場所,但我們公司的性質使我們能夠為全國和世界各地的客戶提供服務。沒有一個州在我們現在的工作場所向報稅公司使用所得稅,因此我們在準備報稅表時絕不會徵收所得稅。儘管如此,包括南達科他州、西弗吉尼亞州和某些情況下的俄亥俄州在內的一些州確實考慮對稅務準備專家服務徵稅。由於沒有安全的關聯法規,我們有必要在我們擁有客戶的幾乎每個司法管轄區遵守適當的法規。

雖然像在紐約州、加利福尼亞州和其他州通過的法律一樣,口口相傳支持關係的基本原則,但他們無視最高法院案卷中明確提出的實際身體檢查,該檢查是在近 20 年前由郵購零售商 Quill 與北達科他州的點。該州的關聯公司試圖利用亞馬遜自動化商店將實際物理存在歸因於狀態不佳的公司是今天的人或公正的供應商,他們可能會因自己的互聯網站點“簡單地點擊”單向鏈接而獲得佣金補償。如果像伊利諾伊州這樣的情況可以通過其主要基於佣金的附屬公司將聯繫歸因於亞馬遜,那麼沒有什麼可以阻止它通過在線市場公司供應商的方式將存在歸因於亞馬遜,亞馬遜使用這些供應商的設施來吸引芝加哥的購物者。北達科他州試圖通過電話業務和郵政專家服務將與 Quill 的聯繫歸因於 Quill 曾經為那裡的消費者提供服務的方式來做到這一點。最高法院報告沒有骰子。

不僅僅是每個零售商都反對各州試圖嘗試和做的事情。不足為奇的是,支持各州努力推動亞馬遜徵收利得稅的企業現在幾乎在所有地方都必須徵收銷售稅,因為它們幾乎到處都有網點。沃爾瑪、塔吉特和其他大型供應商聲稱,網上商店在徵收總銷售稅義務方面的靈活性為他們提供了不公平的優勢,使他們能夠向消費者提供相當於減少的費用。

不累積利得稅可能是在互聯網上開展公司的優勢之一,但這並不意味著它是不公平的優勢。實體店也有好處,比如能夠立即提供產品和解決方案而無需支付運費。但是人當然不是不公平的強項;它們實際上只是選擇經營某種類型的企業的結果。政府應該通過建立在僅網絡上的供應商支付他們有意識地放棄獎勵的計劃的成本來“提升享受行業”是沒有意義的。

我希望加州選民支持亞馬遜,不是因為我希望亞馬遜或其消費者停止稅收,而是主要因為聯繫是一項可能真正值得捍衛的重要原則。沒有它,現代企業永遠不知道哪個偏遠的地方可以要求超過他們的管轄權,或者這種地方可能會帶來什麼負擔。最近通信的便利性和效率可能會在一堆利潤中丟失——試圖獲得繁文縟節。